Top、Dom、Master 有什么不同？

要回答这个问题，得先承认「角色本质主义」在某种程度上是成立的。

在日常用语里，Top 指的是在 S&M 场景中给人施加感觉的人，她不一定自认是 D 型；对应的 Bottom 也不一定是 s 型。举例：

• 某位女主人（Mistress）在一位「奴隶」——当地有名的穿刺高手——手下当 bottom，做了一场穿刺场景，只为了先弄清楚那种感觉，之后好对别人做同样的场景。

注意：这种场景里并没有提到权力交换；top／bottom 关系并不必然意味着存在权力交换，当然如果谈好了也可以有——因为权力交换本身可以是一种心理形式的 SM。

Dominant 的角色，则是与 submissive 进入了经过谈判的权力交换：在这段关系里，她拥有大部分决策权，而 submissive 在特定条件下服从这一权力交换。D/s 关系模式中权力交换的强度与频率可以差别极大。注意：谈好的权力交换里并不必然包含 S&M。

Master/slave（M/s）关系被视为 D/s 权力交换的一种专门形式。首先，Master 被认为对自己、以及与她进入 M/s 关系的 slave 都有某种程度的掌控。在某些情况下，这些称谓可能被视为某种文化专属，但和所有身份角色一样，如何拥抱自己的身份由个人决定。M/s 与 D/s 的主要差别在于：submissive 是在特定条件下归顺，而 slave 在明确、知情的同意下，把这些条件压缩到极低——比如 Master 保证 slave 的相对安全与保障；submissive 每天都要重新选择是否继续臣服，而 slave 只归顺一次：她认定自己「服从于眼前被允许侍奉的那位／某位 Master」时最幸福，并由此拥抱「奴隶心态」。正如 D/s 关系模式千差万别，M/s 也没有唯一正确的样子。

请注意：这两种权力交换关系都不必然包含 S&M，尽管这类活动常常是关系的一部分——参见「巧克力与花生酱」的比喻。